Можно ли ездить задним ходом на одностороннем движении

Тема сегодняшней заметки неслучайна: месяц назад мой родственник попал в довольно неприятную ситуацию на перекрёстке двух односторонних улиц.

Двигаясь по односторонней улице Фрунзе (справа налево на верхнем фото), он свернул на улицу Ломоносова и без нарушения припарковался в нескольких метрах за знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» (примерно в 10 метрах за перекрёстком и на достаточном расстоянии от пешеходного перехода, который можно разглядеть у дома). Забрав какие-то документы, он вернулся к машине, включил задний ход и, не создавая помех другим участникам движения, выехал на перекрёсток (согрешил, конечно), после чего продолжил движение по улице Фрунзе.

Через 200 метров (на площади Ленина) он был остановлен экипажем ДПС, который обвинил его в правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.16 часть 3 КоАП (5000 руб. или лишение права управление на срок от 4 до 6 месяцев). Круто, не правда ли? Удивившись, он позвонил мне и обрисовал суть ситуации. Прекрасно помня о том, что движение зажним ходом на одностороннем движении правилами не запрещено, а «кирпичей» и знаков 5.7.1-5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением» в окрестностях перекрёстка нет, я посоветовал ему настоять на составлении протокола с внесением туда этого замечания: я был абсолютно уверен, что он нарушил только п. 8.12, который запрещает движение задним ходом на перекрёстке и должен нести наказание по статье 12.14 часть 2 КоАП (500 руб.)

Протокол и схема были состалены, замечание было внесено. А вот далее с помощью интернета мы узнали много нового. Оказывается, судебная практика и правила дорожного движения находятся в разных измерениях: на волне борьбы с любителями объезжать пробки задним ходом по встречной полосе на проспектах Москвы появилось множество дополнительных «кирпичей», а также вышли изменения от 9 февраля 2012 года к постановлению Верховного Суда №18 от 24 октября 2006 года, в которых говорится:

«Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке – также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ».

Выделю главное: «… движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки)». И это не текст ПДД, а малоизвестные изменения к постановлению ВС! Во всех остальных случаях (кроме объезда препятствия и парковки) решать, была ли объективная необходимость, очевидно, будет инспектор или суд, соответственно, водителю надеяться не на что!

С учётом ничтожного количества судебных решений в пользу водителей, я посоветовал родственнику полностью признать вину и ходатайствовать (письменно или устно) о назначении наказания в виде штрафа. За последний год у него было три нарушения ПДД: дважды неправильная парковка и подставной пешеход, которого он «не пропустил». В последнем случае, желая сберечь время и нервы, он не стал спорить, согласился с нарушением и через несколько дней спокойно оплатил 50% суммы штрафа (750 руб.) через банк. В итоге его классифицировали как «злостного нарушителя», но, видимо, принимая во внимание бедственное положение экономики страны и нецелесообразность лишения (не будет покупать бензин, львиная доля цены которого — акцизы), судья с учётом признания вины посчитала возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., на который опять же распространяется скидка 50% при оплате в течение 20 дней после вынесения постановления суда.

Теперь заглянем в экзаменационные билеты.

Комментарий: «Движение задним ходом на дорогах, обозначенных знаком «Дорога с односторонним движением», не запрещается. Но поскольку на пути движения расположен пешеходный переход, на котором движение задним ходом запрещено п. 8.12, водителю можно двигаться задним ходом на данном участке дороги только до пешеходного перехода».

А вот и нет! Вы рискуете остаться без прав, поскольку в ваших действиях не найдут «объективной необходимости».

Комментарий: «Знак «Дорога с односторонним движением» не запрещает движение задним ходом. В данной ситуации использовать задний ход, чтобы потом повернуть направо во двор, разрешено п. 8.12.»

И снова нет! В самом лучшем случае расстанетесь с суммой 2500 рублей (50% штрафа).

Таким образом, включая заднюю передачу на улице с односторонним движением, спросите себя: «Паркуюсь ли я? Объезжаю ли я препятствие?» И если на оба этих вопроса ответ «Нет», лучше отказаться от манёвра во избежание проблем. Удачи на дорогах!

Комментарии 0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *